Доклад “Маловариативные алгоритмы диагностики и терапии”
1Акаева Т.В., 2Мхитарян К.Н.
1ФГБУН РФ Государственный научный центр -Институт медико-биологических проблем РАН, Москва
2ООО Центр интеллектуальных медицинских систем «ИМЕДИС», Москва, Россия
Современные методы медицинского контроля, а в особенности экспресс – методы, к которым относится электропунктурный вегетативный резонансный тест (ВРТ) дают возможность врачу реально оценить и спрогнозировать определенные отклонения в состоянии работы различных органов и систем организма, нарушений элементного (минерального) обмена на этапе донозологических нарушений, а также могут помочь в выборе того или иного лечебного, гомеопатического или конституционального гомеопатического препарата (КГП).
Цели работы:
- Разработать эффективный алгоритм и критерий выбора, позволяющие объективизировать конституциональный гомеопатический препарат в рамках диагностических методик ВРТ-БРТ.
- Доказать эффективность работы этого критерия и алгоритма при терапии различных заболеваний.
Проблема определения гомеопатической конституции:
В отличии от понятия полной конституции человека строгого и емкого определения гомеопатической конституции, как таковой, в медицине в настоящее время нет . В частности, в традиционной гомеопатии, не существует объективных алгоритмов назначения пациенту конституционального препарата.
Более того, неизвестен какой-либо строгий критерий с помощью которого можно различить, например, конституциональный и неконституциональный гомеопатические препараты, и даже как вообще может быть сформулирован подобный критерий.
Другая, (на первый взгляд) актуальная проблема современной гомеопатии – это возможности ее совмещения с доказательной медициной.
Без объективного критерия и алгоритмов выбора гомеопатического препарата или иного другого, используемого для терапии пациента, такое совмещение принципиально невозможно.
А без этого совмещения с доказательной медициной нельзя говорить, на серьезном уровне, об обосновании гомеопатии как научного направления в медицине.
Постановка задачи:
В нашей работе мы решали следующие задачи:
-Разработать единый и объективный (не зависящий от субъективных воззрений доктора) критерий и алгоритм выбора конституционального гомеопатического препарата с помощью методов ВРТ-БРТ
-Показать, что выбираемый по этому критерию и алгоритму гомеопатический препарат достаточно эффективен при терапии самых разных групп нозологий
-Исходя из этого обосновать возможность применения методов доказательной медицины по крайней мере к конституциональной гомеопатической терапии
Три подхода к конституциональности в рамках формализации ВРТ-БРТ
Существуют три основных характеристики, которые можно положить в основу определения конституциональности гомеопатического препарата по крайней мере в рамках ВРТ-БРТ:
1. КГП компенсирует, одновременно, все основные хронические проблемы пациента, т.е. лечит патологический процесс в его организме в целом:
КМХ↓ + КГП↑
2. КГП компенсирует остаточное ядро патологии после обще нозологического лечения пациента, т.е. устойчиво воспроизводящуюся цену за адаптацию:
КМХ↓ + НАНКр↑ + КГП ↓
3. КГП представляет собой препарат, который наиболее эффективно компенсирует слабый снизу орган, ткань или систему организма (при ВРТ – тестировании).
Kl_Org_↓ + Kl ¯Eli ↑
Эти характеристики конституционального гомеопатического препарата удалось формализовать в виде определенных ВРТ критериев – измерительных алгоритмов ВРТ.
Другие характеристики конституционального гомеопатического препарата, используемые в классической гомеопатии в отличие от «обычного» гомеопатического препарата:
– зависимость от индивидуальности пациента
-преимущественно ментальный способ описания его патогенеза
Являются по сути вторичными – не отражающими его конституциональности. При использовании врачом гомеопатом методов электропунктурной диагностики, таких как ВРТ, облегчается задача выбора конституционального гомеопатического препарата, что позволяет избежать ошибок при использовании реперторизации.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:
Исследование проведено на выборке из 856-и пациентов в возрасте от 18 до 65 лет с хроническими заболеваниями различной нозологии.
Всем пациентам проводилась первичная ВРТ-диагностика по единому алгоритму в соответствии с утвержденной методикой в ВРТ-БРТ.
Методы:
1. У всех проводилось определение нарушений элементного обмена по 17 позициям, соответствующим тест-указателям элементного обмена в ВРТ-тесте.
2. У всех пациентов снимался и записывался индивидуальный системный маркер КМХ ( комплексный маркер хроносемантики).
3.Всем пациентам изготавливался индивидуальный электронный аутонозод крови.
Алгоритм в практической работе:
У каждого исследуемого:
-проводилось ВРТ-обследование пациента, и составлялся комплексный ВРТ диагноз,
-проводился гомеопатический опрос с использованием реперторизации,
-изготавливался индивидуальный системный маркер КМХ,
-изготавливался аутонозод крови (АНКр).
Алгоритм:
Далее, путем поворота ручки регулятора потенции на АПК «ИМЕДИС-ЭКСПЕРТ» производилось аппаратное потенцирование электронного аутонозода крови, вплоть до выполнения ВРТ-условия – компенсации потенцированным аутонозодом (АНКр) системного индивидуального маркера КМХ:
КМХ↓ +НАНКр↑
Выбор объективного конституционального гомеопатического препарата из числа предварительно реперторизированных осуществлялся через псевдопрозрачный маркер в соответствии с ВРТ-критерием:
КМХ↓ + НАНКр↑ + КГП ↓
АЛГОРИТМ ВЫБОРА КГП:
Можно проверить, что этот препарат всегда также является конституционально ориентированным, то есть выполнено также и условие:
КМХ↓ + КГП↑
Результаты данного исследования дали понимание строгого определения понятия конституционального гомеопатического препарата в рамках методологии сочетанного использования ВРТ-БРТ. Исходя из гомеопатической практики, под контролем ВРТ, и с использованием маркера КМХ, применялся фиксированный ВРТ-критерий и алгоритм выбора КГП в форме ВРТ-условия:
КМХ↓ + PotaКГП↑
вне зависимости от выбора потенции a.
Где выбор конституционального гомеопатического препарата рассматривается как такой препарат, который, компенсирует суммарный сигнал БАТ– расположенных, в концевых и узловых точках основных хироглифических линиях ладони пациента (маркер КМХ), причем все потенции КГП препарата. Этот ВРТ- критерий имеет практическую значимость: его использование для подбора гомеопатических препаратов дает хороший терапевтический эффект.
Выбор конституционального препарата для терапии был объективизирован с помощью использования алгоритма ВРТ, то есть каждому отдельно взятому пациенту сопоставлялся, один единственный, вполне определенный препарат. Мы можем говорить, что, в рамках ВРТ, заболевание каждого отдельно взятого пациента может быть вполне однозначно описано без использования стандартной нозологической единицы – вместо этого может быть указана (например, элементная) конституция пациента.
Конституциональный гомеопатический препарат- наиболее устойчивое нарушение элементного обмена.
Данные нашего исследования показывают, что если ограничиться в качестве конституциональных препаратов только потенцированными элементами (минеральный ряд), то в 91% случаев конституциональный препарат, выбранный в соответствии с ВРТ – критерием конституциональности совпадает с остаточным, т.е. наиболее устойчивым нарушением элементного обмена, после двух месяцев терапии аутонозодом крови.
То есть понятие конституционального гомеопатического препарата объективно – это наиболее устойчивое нарушение элементного обмена, после терапии аутонозодами крови (общесистемная терапия).
Отметим, что элемент, обмен которого нарушается наиболее устойчивым образом, статистически достоверно (р£0,01) компенсирует системный маркер пациента – маркер КМХ.
Выводы:
1. Разработанный ВРТ критерий и алгоритм позволяют объективно подойти к выбору конституционального гомеопатического препарата в рамках диагностических методик ВРТ-БРТ и избежать ошибок реперторизации и назначения препаратов.
2. Эффективность работы данного алгоритма подтверждена терапией при различных нозологиях и хронических заболеваниях, что составило в среднем от 70 до 91 % (p≤0,01) успеха терапии.
Заключение:
Конституциональный гомеопатический препарат всегда должен назначаться по ОБЪЕКТИВНЫМ критериям.
Критерии и алгоритм выбора КГП разработаны и выверены в рамках методологии ВРТ-БРТ на практике и большом клиническом материале.
